Бесконечно долго можно наблюдать за несколькими вещами. Среди них – разборки всяческих коучей, блогеров, тренеров личностного роста и прочих хитроустроенных граждан, которых в просторечии именуют инфоцыганами.

Так, несколько месяцев тому «инвестиционный коуч» Ольга Гогаладзе обратилась в суд с иском к другой такой же «коучихе» Юлии Кузнецовой за то, что та якобы ворует у неё контент и продает его в Телеграм как свой. Пылая праведным гневом, Гогаладзе потребовала с соперницы денег «за воровство авторского контента». Дальше было по принципу «сам дурак» — адвокат Кузнецовой обвинила в плагиате уже саму Гогаладзе. Дескать, её подзащитная – преподаватель МГУ, потому свои тренинги она разрабатывает сама, а вот Гогаладзе – никому не известная выскочка, потому ворует как раз она.

Судья на все это посмотрел и, видимо, оказался умным человеком. Потому разбираться в той ахинее, которую несут в массы обе инфоцыганки, не стал, а решил, что их чаты не подпадают под закон об авторских правах, и вообще непонятно, кому все это принадлежит. И отказал в удовлетворении исковых требований Гогаладзе. Но самым пикантным оказалось то, что в результате скандальчика между обеими «коучами» вылезли неприятные для Ольги Гогаладзе подробности – на неё имеется более двух десятков заявлений в полицию. На сей раз речь идёт о чистой воды криминале, ибо её обвиняют в мошенничестве.

Собственно, для тех, кто хоть немного дружит с мозгами, такой результат неудивителен – достаточно хотя бы бегло ознакомиться с теми «гениальными» советами, которые даёт Гогаладзе в сфере инвестиций и заработка денег, чтобы с ней не связываться. Но умные люди и не связываются. Её контент рассчитан на тупых инстакуриц, полагающих, что деньги можно заработать «позитивным мышлением» и «правильными посылами мировому эфиру».

Так что результат немного закономерен. Но, как бы ни было, а обманывать людей – нехорошо. Как с точки зрения морали, так и закона. Однако, как пели ещё лиса Алиса и кот Базилио, «на дурака не нужен нож – ему покажешь медный грош, и делай с ним, что хош». Этим и пользуются некоторые наши сограждане. Потому что если лоха не обуешь ты, то его обует кто-то другой. Что, в общем-то, справедливо. И если в начале девяностых все лезли в партнёры к Лене Голубкову, то теперь все хотят заделаться инвесторами, даже не понимая, что это слово значит. И Ольга Гогаладзе предлагает за недорого научить правильно инвестировать.

У желающих заработать кучу халявного бабла, естественно, ума не хватает даже на то, чтобы почитать отзывы о своём «инвестиционном коуче», которому они, ничтоже сумняшеся, несут деньги за «науку». Правда, здесь тоже видна рука мастера – сайты отзывов просто переполнены позитивом и восторгом.

Но, если проанализировать то, что пишут восторженные ученики коуча, то закрадывается смутное сомнение – уж больно похожи тексты и стилистика. На это обращают внимание те, кто анализирует отзывы:

Особенно подчеркивается, что весь позитив – явно заказной. А вот негативные отзывы – явно реальны. И они говорят далеко не в пользу Ольги Гогаладзе.

И подтверждают то, на что опосредованно намекнул судья, разбирающий иск Ольги Гогаладзе к Юлии Кузнецовой: все эти вебинары и уроки – чистой воды компиляция из открытых источников, не несущая в себе никакой полезной информации, кроме общих фраз. Впрочем, тут работает другой принцип, озвученные ещё Богданом Титомиром – «главное, чтобы пипл хавал». Вот он и хавает, принося Ольге Гогаладзе некислый профит – она сама в качестве мотивации для своих адептов приводит подробности из своей гламурной жизни:

Впрочем, тут рука не поднимается бросать камни – как же не полететь на состриженные с лохов деньги на Мальдивы?

Однако вернемся к лохам – до некоторых из них таки дошло, что их поимели, потому и пошли заявы в полицию о мошенничестве. Сразу скажем – перспективы у этих заяв так себе. Но сам факт их наличия говорит о том, что Ольге Гогаладзе, пожалуй, надо переквалифицироваться. Видимо, она сама это понимает. Каким образом это понимание подвигло её на иск к другой инстакоучихе – Юлии Кузнецовой – неведомо никому. Но у той хотя бы хватило ума нанять квалифицированного адвоката. Правда, в остальном она недалеко ушла от своей конкурентки:

Все практически один в один с её коллегой-инфоцыганкой Гогаладзе. Так что неудивительно, что судья, посмотрев на все это базарное разбирательство, принял решение послать обеих куда подальше.

Потому что влезать в разборки инфоцыганок, доящих лохов на бабки – дело откровенно гнилое: толку не будет никакого, а нервы и время потратишь. И, самое главное, — ведь и за той, и за другой набежит куча последовательниц, искренне верящих, что их гуру обидели зазря. И что под неё подкапываются всяческие завистники. Так что в данной ситуации искренне можем пожелать всем участникам успеха. Обеим инфоцыганкам – побольше покупателей их продуктов. Покупателям – искренней веры в то, что, послушав общие фразы, натасканные из интернета, и посмотрев на полёты на Мальдивы своих проводниц в мир бабла, можно легко заработать миллионы, ровным счетом ничего не делая. А тех же, кто понимает, что ничто не берётся ниоткуда и деньги зарабатываются тяжким трудом, убеждать ни в чем не надо. Им можем пожелать в данной ситуации одного – получить эстетическое наслаждение, наблюдая за войной двух инфоцыганок.