Как прокуратура прикрывает «смертельные» шахты Романа Троценко

Щупальца олигарха Романа Троценко проникли в совершенно неожиданные места. Как писали ранее Rucriminal.info, у господина Троценко целая куча аэропортов, вилл и прочего добра, но есть ещё кое-что – угольные шахты. Традиционно через несколько рук Троценко владеет АО «ВоркутаУголь». Официально компания находится во владении ООО группа «Русская энергия», а бенефициарный владелец группы как раз Роман Троценко и ООО «Холдинговая компания Доминанта». Об этом сообщает КОМПРОМАТ РУ

«ВоркутаУголь» — единственная в мире компания, занимающаяся добычей и обогащением угля в условиях Крайнего Севера. В состав «ВоркутаУголь» входят четыре шахты, угольный разрез «Юньягинский» – единственный в мире добывающий уголь открытым способом в Арктике, – также Центральная обогатительная фабрика «Печорская», Воркутинские механический завод и ремонтное предприятие, Воркутинское транспортное предприятие. 

Нет ничего удивительного в том, что многопрофильный олигарх Троценко владеет ещё и угольными шахтами. Загвоздка здесь немного в другом. По данным источника канала, к АО «ВоркутаУголь» есть огромное количество вопросов со стороны Ростехнадзора. Последней каплей стало то, что в середине июня Печорское управление Ростехнадзора приостановило эксплуатацию горной выработки на Шахте угольной «Заполярная-2» ООО группа «Русская энергия». Установлено, что из-за некачественной изоляции действующей выработки от выработанного пространства допущены местные скопления метана, превышающие предельно-допустимые значения, что создает взрывоопасную ситуацию. 

Предшествовало приостановлению эксплуатации шахты многочисленные судебные тяжбы и проверки Ростехнадзора со стороны органов прокуратуры! На удивление всем на помощь АО «ВоркутаУголь» пришла прокуратура, которая с конца 2023 года начала в массовом порядке оспаривать решения Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности предприятия. 

Подобная позиция прокуратуры, которая встает не на сторону государственных ведомств, а частных компаний, является исключением из правил. По одному из дел суд уже отказал прокуратуре в удовлетворении заявления о признании незаконным штрафа. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у АО «Воркутауголь» имелась возможность для соблюдения законодательства в области промышленной безопасности, за нарушение которого ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Ростехнадзор очень удивлен таким поведением прокуратуры, а именно тем, что оспаривают административные дела именно они, а не проверяемое предприятие, да и сотрудники прокуратуры зачастили с проверками в Ростехнадзор. Если в массовом порядке будут ставиться под сомнения результаты проверок госорганов, то подрывается к ним доверие и эффективность проводимых ими мероприятий, а это уже ставит под угрозу промышленную безопасность предприятия.